09/06のツイートまとめ

バクマン。は、本当に文句無しに、素晴らしい漫画だなあ。実に素晴らしい。勿論、デスノートも名作です。
09-06 19:12

RT @bengo4topics: ＜ブラック企業大賞2014＞ノミネート企業は次の通りです。1.大庄 2.JR西日本 3.ヤマダ電機 4.A-1Pictures 5.タマホーム 6.東京都議会 7.リコー 8.秋田書店 9.正智深谷高等学校・株式会社イスト 10.不二ビューテ…
09-06 15:34

RT @WBJPPP: @tsuguru99 EBITDAを使うのは、伝統的なバリュエーション指標では株価（や買収価格）を正当化出来ない時だと僕は理解しています（笑）。
09-06 13:18

それと、当たり前過ぎる事ですが、EBITDAは、減価償却を足し戻しますが、それは、単なる会計上の調整です。いかに最もらしく聞こえても、設備投資を増やすほど、減価償却が増えるから、キャッシュも増える！という論理があれば、完全な間違いです。当たり前ですが…
09-06 13:14

EBITDAやEBITDDマージンについては、ブログで書くのはやめましたが、一言でいうなら、何を出しているのか？そして、何を出していないのか、を考えればわかるかと。指標自体には正誤はありません。ただ、企業価値算出や経営目標に使うなら、基本的に不適切です。
09-06 13:07

しかし、EBITDAやマージンを経営目標にしている企業が案外あるし、間違った解説している本もたくさんあるし、簡易とはいえ、コンサルや投資等で企業価値算出に使っているプロもいるのが驚き。その欠陥をわかっているのかな？何のために、なぜ、EBITDAなの？を聞きたいですね。
09-06 13:04

EBITDAについて、色々ブログ書こうと論理展開を考えましたが、やめました。ただ、橘優の相場観測では、EBITDAは使わない。なぜなら、使えない指標と考えているから、でよいかな、と。納得できない読者の方は、質問してください。ただし、いや、使える！と思う理由を明確にしてくださいね。
09-06 12:58

日本に関して言えば、この、米国の負担軽減のための方策の一環として、日本の集団的自衛権の議論につながってくる。
09-06 10:32

中国、ロシア、イスラム国等々、直接的な連携はしていなくても、間接的にでも、タイミングが一致しているのは、偶然ではないでしょう。同時多発的に動く事で、アメリカの負担が増え、その力を分散できる。米国が全てに対応しきれなくなってくると、戦略的には、どこを捨てるかの判断になってくる。
09-06 10:31

極東の安全保障を考えて見るに、中国は中長期の圧力をかけ続けると思われる。米国は徐々に財政問題に直面。すると、日本にとっては、かなり厳しい状況になると言わざるを得ない。中国包囲網を作れるかが鍵か。韓国は確かに色々と未成熟な国だけれど、地政学的リスクから考えると、無視できない。
09-06 10:26